EAREsp 2605309 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; subsidiariamente, não se vislumbrou plausibilidade para afastar os óbices das Súmulas 283 e 284/STF nem para acolher a alegação de nulidade por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Banco BMG S/A; Autora: EPSG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Sustentação Oral, Nulidade Processual, Preclusão, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Instrumentalidade Das Formas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco BMG S/A
Agravante
EPSG
Autora
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela suposta impossibilidade de sustentação oral presencial
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, CPC/2015
- 3 aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF como óbices ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; subsidiariamente, não se vislumbrou plausibilidade para afastar os óbices das Súmulas 283 e 284/STF nem para acolher a alegação de nulidade por falta de sustentação oral diante da ausência de demonstração de prejuízo e da possibilidade de realização de sustentação em modalidade virtual.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment