AREsp 2410409 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão no despacho impugnado: a decisão fundamentou que a legislação e a jurisprudência não autorizam sustentação oral em agravo regimental no agravo em recurso especial; além disso, o recurso discutido é agravo em recurso especial em razão da inadmissão do recurso especial...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Sustentação Oral, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no despacho impugnado
- 2 possibilidade de sustentação oral em agravo regimental interposto contra decisão em agravo em recurso especial
- 3 qualificação do recurso como agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão no despacho impugnado: a decisão fundamentou que a legislação e a jurisprudência não autorizam sustentação oral em agravo regimental no agravo em recurso especial; além disso, o recurso discutido é agravo em recurso especial em razão da inadmissão do recurso especial na origem, e o pedido tornou‑se prejudicado após o julgamento do agravo mencionado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment