AREsp 2770224 - ACORDAO

AREsp 2770224 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, o pedido de sustentação oral foi indeferido por ausência de previsão legal para tal no agravo regimental.

Parties
Agravante: WAGNER SEVERINO SIMÕES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Sobre Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Sustentação Oral, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER SEVERINO SIMÕES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Sobre Não Conhecimento Do Agravo Regimental

  1. 1 cabimento de sustentação oral em agravo regimental
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ quando não há ataque específico aos fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, o pedido de sustentação oral foi indeferido por ausência de previsão legal para tal no agravo regimental.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo regimental
  • indeferido o pedido de sustentação oral