AREsp 2456658 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há previsão legal para sustentação oral no julgamento de agravo em recurso especial (Art. 7º, §2º-B da Lei 8.906/94) e porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, restando aplicável a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MIRIAM CHAGAS DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Sustentação Oral, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 7º, § 2º B Do Estatuto Da OAB
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM CHAGAS DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de sustentação oral em julgamento de agravo em recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 interpretação do Art. 7º, §2º-B da Lei 8.906/94 após Lei 14.365/2022
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há previsão legal para sustentação oral no julgamento de agravo em recurso especial (Art. 7º, §2º-B da Lei 8.906/94) e porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, restando aplicável a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment