HC 525931 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque: não cabe sustentação oral em agravo regimental conforme o RISTJ; o habeas corpus não pode suprir recursos ordinários já interpostos, salvo flagrante ilegalidade não demonstrada; matérias não decididas pelas instâncias de origem não podem ser apreciadas para evitar supressão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/impetrante: JEFFERSON LUIZ CUNHA; Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça - Quinta Turma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (impugna Decisão Monocrática Que Não Conheceu Habeas Corpus) / Decisão Colegiada Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus impetrado.
- Legal Topics
- Sustentação Oral Em Agravo Regimental, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Interceptação Telefônica, Prorrogação De Interceptação, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Transcrição Integral De Conversas Interceptadas, Dosimetria Da Pena (pena Base), Crime Continuado, Supressão De Instância, Exame Do Acervo Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON LUIZ CUNHA
Agravante/impetrante
Superior Tribunal de Justiça - Quinta Turma
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Regimental (impugna Decisão Monocrática Que Não Conheceu Habeas Corpus) / Decisão Colegiada Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento de sustentação oral em agravo regimental
- 2 caber ou não habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 existência de indícios razoáveis de autoria para decretação de interceptação telefônica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque: não cabe sustentação oral em agravo regimental conforme o RISTJ; o habeas corpus não pode suprir recursos ordinários já interpostos, salvo flagrante ilegalidade não demonstrada; matérias não decididas pelas instâncias de origem não podem ser apreciadas para evitar supressão de instância; o aprofundado reexame do acervo fático-probatório é inadequado em habeas corpus, razão pela qual não se reviu a legalidade das interceptações, que foram fundamentadas e renovadas com base na indispensabilidade e na complexidade das investigações; a degravação integral não é necessária quando áudios estão disponíveis; a fixação da pena-base é discricionária e não...
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus impetrado.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment