AREsp 2547108 - ACORDAO

AREsp 2547108 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à validade das assinaturas das testemunhas e aos vícios documentais envolve reexame de prova, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que a certeza, liquidez e exigibilidade do título foram demonstradas por outros elementos dos autos (notas fiscais, ata notarial, tabelas), mitigando a exigência formal do art. 784, III, do CPC; por fim, não houve nulidade pela juntada de documentos novos, uma vez que a parte teve acesso aos autos e os documentos não eram relevantes para alterar o julgamento.

Parties
Agravada: Rosânia de Souza França
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Título Executivo, Assinatura De Testemunhas, Juntada De Documentos Novos, Súmula 7/stj, Certeza E Liquidez Do Título

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Rosânia de Souza França

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Validade do título executivo diante de assinaturas de duas testemunhas apostas tardiamente
  2. 2 Possibilidade de mitigação da exigência de testemunhas quando há outros meios que comprovem a certeza do contrato
  3. 3 Prejuízo e nulidade pela não abertura de prazo para manifestação sobre documentos novos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à validade das assinaturas das testemunhas e aos vícios documentais envolve reexame de prova, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que a certeza, liquidez e exigibilidade do título foram demonstradas por outros elementos dos autos (notas fiscais, ata notarial, tabelas), mitigando a exigência formal do art. 784, III, do CPC; por fim, não houve nulidade pela juntada de documentos novos, uma vez que a parte teve acesso aos autos e os documentos não eram relevantes para alterar o julgamento.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do segundo agravo interno por preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade