AREsp 1937083 - DECISAO
O acórdão de origem foi mantido porque as faturas e o extrato comprovam a liquidez do crédito e a prestação dos serviços; o Decreto-Lei nº 73/1966 respalda a força executiva do título securitário; questões sobre eventual abuso nos reajustes devem ser atacadas por via própria, e o acolhimento das razões do recurso demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Título Executivo Extrajudicial, Embargos À Execução, Liquidez E Exigibilidade Do Crédito, Excesso De Execução, Reajustes Abusivos De Prêmio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 existência de título executivo extrajudicial
- 2 liquidez e exigibilidade do débito
- 3 comprovação da prestação de serviços de assistência médico-hospitalar
Ratio Decidendi
O acórdão de origem foi mantido porque as faturas e o extrato comprovam a liquidez do crédito e a prestação dos serviços; o Decreto-Lei nº 73/1966 respalda a força executiva do título securitário; questões sobre eventual abuso nos reajustes devem ser atacadas por via própria, e o acolhimento das razões do recurso demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment