AREsp 2618051 - DECISAO
O Agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC; ademais, as questões suscitadas implicavam reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial pelas Súmulas 7 e 5 do STJ.
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Título Executivo Extrajudicial, Confissão De Dívida, Inscrição Em Dívida Ativa, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de execução de documento público de confissão de dívida sem prévia inscrição em dívida ativa
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial diante da necessidade de reexame de prova e interpretação contratual
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC; ademais, as questões suscitadas implicavam reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial pelas Súmulas 7 e 5 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment