AREsp 2645235 - DECISAO
Verificou-se que a matéria relativa à nulidade do título por ausência de demonstrativo não foi apreciada pelo Tribunal a quo; não obstante a oposição de embargos de declaração, a parte não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento. Assim, por ausência do indispensável prequestionamento, incide a Súmula n. 211 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Título Executivo Extrajudicial, Demonstrativo De Débito, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Nulidade do título executivo por ausência de demonstrativo de débito (art. 28, § 2º, I e II, Lei n. 10.931/2004)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ diante de alegações dependentes de dilação probatória
- 3 Prequestionamento para recurso especial e incidência da Súmula n. 211/STJ
Ratio Decidendi
Verificou-se que a matéria relativa à nulidade do título por ausência de demonstrativo não foi apreciada pelo Tribunal a quo; não obstante a oposição de embargos de declaração, a parte não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento. Assim, por ausência do indispensável prequestionamento, incide a Súmula n. 211 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment