AREsp 1915704 - DECISAO

AREsp 1915704 - DECISAO

Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Em razão do disposto no art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: CCT CONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Títulos Da Dívida Pública, Reaparelhamento Econômico, Prescrição, Litigância De Má Fé, Honorários De Advogado, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CCT CONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade dos Decretos-Lei n. 263/67 e n. 396/68 à prescrição das obrigações
  3. 3 Início do prazo prescricional em razão do repasse de valores pelo BNDES ao Tesouro Nacional

Ratio Decidendi

Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial. Em razão do disposto no art. 85, § 11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.