AREsp 1936313 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se seguimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controv v est rio, n o havendo omiss o, contradi u ou erro que justifique a admissibilidade do recurso; ademais, aplicou-se a jurisprud ncia consolidada de que a cobran a7 o por estimativa na aus ncia de hidr metro e deve ser refaturada pelo valor da tarifa m nima, n o havendo direito a indeniza o moral no caso concreto.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Para Negar Seguimento
- Outcome
- Conhecido o agravo para negar seguimento ao recurso especial da CEDAE
- Legal Topics
- Tarifa De Água, Cobrança Por Estimativa, Hidrômetro, Refaturamento Pela Tarifa Mínima, Ilegitimidade Passiva, Danos Morais, Súmula 152/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Para Negar Seguimento
Legal Issues
- 1 viola .022 do CPC/2015 (omiss )
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se seguimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controv v est rio, n o havendo omiss o, contradi u ou erro que justifique a admissibilidade do recurso; ademais, aplicou-se a jurisprud ncia consolidada de que a cobran a7 o por estimativa na aus ncia de hidr metro e deve ser refaturada pelo valor da tarifa m nima, n o havendo direito a indeniza o moral no caso concreto.
Court Disposition
Conhecido o agravo para negar seguimento ao recurso especial da CEDAE
Orders
- Negar seguimento ao recurso especial interposto pela COMPANHIA ESTADUAL DE GUAS E ESGOTOS - CEDAE.
- Majorar em 10% o valor dos honor rios sucumbenciais j previamente arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, 11, do CPC/2015, observado o disposto nos s 2 e 3 do mesmo dispositivo e no art. 98, 3 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment