REsp 1937891 - ACORDAO
A Lei 11.445/2007 (arts.29 e 30) autoriza que a tarifa seja composta por parcela fixa (franquia) e parcela variável; as metodologias que consideram o condomínio como única economia (consumo real global) ou que adotam um modelo híbrido violam as diretrizes legais por criar assimetrias e distorcer a estrutura tarifária, sendo por isso ilegais; em contraposição, é juridicamente admissível cobrar-se de cada unidade a parcela fixa (franquia individual), ao passo que a cobrança adicional só é devida se o consumo global aferido pelo hidrômetro exceder a soma dessas franquias; decidiu-se, ainda, modular parcialmente os efeitos da alteração jurisprudencial, permitindo que prestadoras alterem o...
- Parties
- Recorrente: AGUAS DO IMPERADOR SA; Recorrido: condomínio-autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Repetitivo / Julgamento Pela Primeira Seção Decisão Colegiada
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na extensão do conhecimento, provido.
- Legal Topics
- Tarifa De Água E Esgoto, Tarifa Mínima (franquia De Consumo), Condomínios Com Hidrômetro Único, Metodologias De Cálculo Da Tarifa, Tema 414/stj, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUAS DO IMPERADOR SA
Recorrente
condomínio-autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Repetitivo / Julgamento Pela Primeira Seção Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Licitude da adoção de parcela fixa (tarifa mínima/franquia) por unidade em condomínios com hidrômetro único
- 2 Ilegalidade da metodologia que considera o condomínio como uma única economia (consumo real global)
- 3 Ilegalidade do chamado modelo híbrido (consumo real fracionado)
Ratio Decidendi
A Lei 11.445/2007 (arts.29 e 30) autoriza que a tarifa seja composta por parcela fixa (franquia) e parcela variável; as metodologias que consideram o condomínio como única economia (consumo real global) ou que adotam um modelo híbrido violam as diretrizes legais por criar assimetrias e distorcer a estrutura tarifária, sendo por isso ilegais; em contraposição, é juridicamente admissível cobrar-se de cada unidade a parcela fixa (franquia individual), ao passo que a cobrança adicional só é devida se o consumo global aferido pelo hidrômetro exceder a soma dessas franquias; decidiu-se, ainda, modular parcialmente os efeitos da alteração jurisprudencial, permitindo que prestadoras alterem o...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na extensão do conhecimento, provido.
Orders
- Fixação de tese vinculante: (1) é lícita em condomínios com múltiplas economias e único hidrômetro cobrar parcela fixa (tarifa mínima/franquia) por cada unidade e parcela variável eventual se o consumo global exceder a soma das franquias; (2) é ilegal considerar o condomínio com hidrômetro único como uma única...
- Modulação parcial de efeitos: autoriza-se que prestadoras modifiquem o método de cálculo da tarifa quando, em ações revisionais, estava sendo adotado o modelo híbrido; vedada a cobrança de valores pretéritos por eventuais pagamentos a menor decorrentes do modelo híbrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment