AREsp 1723772 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegadas violações demandam interpretação de legislação local (decretos estaduais), matéria que, por implicar validade de lei local frente a lei federal, é de competência do Supremo Tribunal Federal na forma da Súmula 280/STF, e porque não houve prequestionamento de dispositivos do CDC, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO TRIANON CORPORATE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Tarifa De Água E Esgoto, Regime De Economias, Prescrição, Repetição De Indébito, Interpretação De Lei Local, Prequestionamento, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO TRIANON CORPORATE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial
- 2 prequestionamento como requisito constitucional
- 3 aplicabilidade da Súmula 280/STF sobre lei local
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegadas violações demandam interpretação de legislação local (decretos estaduais), matéria que, por implicar validade de lei local frente a lei federal, é de competência do Supremo Tribunal Federal na forma da Súmula 280/STF, e porque não houve prequestionamento de dispositivos do CDC, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment