REsp 2103954 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), sendo que o Tribunal de origem constatou a prestação efetiva do serviço de registro e que a consumidora se beneficiou do seguro cuja proposta foi assinada em termo separado; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, CPC/2015 para majorar em 10% os honorários da parte recorrida.
- Parties
- Autora: autora; Réu: banco réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato / Recurso Especial Julgamento (stj)
- Outcome
- Recurso especial não provido (Nego provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Tarifa De Avaliação, Tarifa De Registro De Contrato, Seguro Prestamista, Revisão Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
banco réu
Réu
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato / Recurso Especial Julgamento (stj)
Legal Issues
- 1 abusividade da tarifa de avaliação por falta de comprovação da prestação do serviço
- 2 legitimidade da cobrança da tarifa de registro de gravame
- 3 restituição do prêmio do seguro prestamista
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ), sendo que o Tribunal de origem constatou a prestação efetiva do serviço de registro e que a consumidora se beneficiou do seguro cuja proposta foi assinada em termo separado; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, CPC/2015 para majorar em 10% os honorários da parte recorrida.
Court Disposition
Recurso especial não provido (Nego provimento ao recurso especial).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment