AREsp 1904547 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por questões de admissibilidade: não houve omissão sanável pelos embargos de declaração que justificasse a reforma pretendida; as matérias apontadas não foram especificamente prequestionadas, ficando sujeitas aos óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF; diante disso, não foi possível o reexame do mérito pelo STJ. Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: REGINALDO DA SILVA OLIVEIRA FILHO; Recorrida: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento; Majorados Honorários Advocatícios Em 15%
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; majoro honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Tarifa De Esgoto, Cobrança Indevida Por Multiplicidade De Economias, Prescrição Decenal, Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STF (282, 284, 356), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO DA SILVA OLIVEIRA FILHO
Agravante/recorrente
CEDAE
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento; Majorados Honorários Advocatícios Em 15%
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 cobrança indevida por multiplicação de economias
- 3 prescrição decenal das tarifas antigas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por questões de admissibilidade: não houve omissão sanável pelos embargos de declaração que justificasse a reforma pretendida; as matérias apontadas não foram especificamente prequestionadas, ficando sujeitas aos óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF; diante disso, não foi possível o reexame do mérito pelo STJ. Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; majoro honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment