REsp 1963484 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a recorrente indicou genericamente violação à lei federal (Lei n. 5.172/66) sem precisar os dispositivos supostamente infringidos, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 284/STF); em razão do trabalho recursal adicional, foram fixados honorários de 20% sobre o valor já arbitrado no processo (art. 85, §11, CPC).
- Parties
- Recorrente: Condomínio Estação Zona Norte - ROMA; Recorrido: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tarifa De Serviço Público, Faturamento Por Economia, Progressividade Tarifária, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Condomínio Estação Zona Norte - ROMA
Recorrente
CEDAE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da cobrança da tarifa mínima multiplicada pelo número de unidades (economias)
- 2 aplicação do Decreto 7.217/2010, art. 8º
- 3 compatibilidade com o Tema n. 414 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a recorrente indicou genericamente violação à lei federal (Lei n. 5.172/66) sem precisar os dispositivos supostamente infringidos, nos termos da jurisprudência consolidada (Súmula 284/STF); em razão do trabalho recursal adicional, foram fixados honorários de 20% sobre o valor já arbitrado no processo (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment