REsp 1863296 - DECISAO
Por se tratar de matéria afetada à Primeira Seção (REsps 1.937.887/RJ e 1.937.891/RJ) e representativa da controvérsia sobre o cálculo da tarifa progressiva em unidades com várias economias e hidrômetro único, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados, para que, após o julgamento dos recursos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: F.AB. ZONA OESTE S.A; Recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Sobrestado; Afetação À Primeira Seção Para Julgamento De Recursos Repetitivos
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento, aguardando julgamento dos recursos repetitivos afetados; posterior prosseguimento nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Tarifa Progressiva De Fornecimento De Água E Esgoto, Unidades Com Várias Economias E Hidrômetro Único, Critério Híbrido, Recursos Repetitivos, Afetação E Sobrestamento De Autos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F.AB. ZONA OESTE S.A
Recorrente
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Sobrestado; Afetação À Primeira Seção Para Julgamento De Recursos Repetitivos
Legal Issues
- 1 definição da forma de cálculo da tarifa progressiva dos serviços de fornecimento de água e de esgoto em unidades compostas por várias economias e hidrômetro único
- 2 juridicidade do critério híbrido
- 3 procedimento de afetação à sistemática dos recursos repetitivos e sobrestamento dos autos
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria afetada à Primeira Seção (REsps 1.937.887/RJ e 1.937.891/RJ) e representativa da controvérsia sobre o cálculo da tarifa progressiva em unidades com várias economias e hidrômetro único, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados, para que, após o julgamento dos recursos repetitivos, o processo tramite nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento, aguardando julgamento dos recursos repetitivos afetados; posterior prosseguimento nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte Superior.
- Após a publicação do acórdão dos respectivos recursos excepcionais representativos da controvérsia, o Tribunal de origem proceda nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO ADMINISTRATIVO. RECURSOSESPECIAIS. DEFINIÇÃO DA FORMA DE CÁLCULO DA TARIFA PROGRESSIVA DE FORNECIMENTO DE ÁGUA E DE ESGOTO NAS UNIDADES COMPOSTAS POR VÁRIAS ECONOMIAS E HIDRÔMETRO ÚNICO. DEFINIÇÃO DA JURIDICIDADE DO CRITÉRIO HÍBRIDO. REVISÃO DO TEMA 414/STJ. MATÉRIA AFETADA À SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS: RESPS 1.937.887/RJ E 1.937.891/RJ, REL. MIN. MANOEL ERHARDT. RETORNO DOS AUTOS, SOBRESTANDO-OS NO TRIBUNAL DE ORIGEM. APÓS, PROSSEGUIR COM O FEITO NOS TERMOS DOS ARTS. 1.040 E 1.041 DO CPC/2015. 1. Trata-se de recursos especiaisinterpostos porF.AB. ZONA OESTE S.A eCOMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas a e c, da CF/1988, no qual se insurgem contra acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 2. De início, é importante ressaltar que o presente recurso atrai a incidência do Enunciado Administrativo 3 do STJ, segundo o qual, aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016), serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo Código. 3. A questão debatida nos autos, qual seja, definir a forma de cálculo da tarifa progressiva dos serviços de fornecimento de água e de esgoto sanitário em unidades compostas por várias economias e hidrômetro único, após a aferição do consumo, encontra-se afetada à Primeira Seção desta Corte Superior aguardando o julgamento dos REsps1.937.887/RJ e 1.937.891/RJ, de minha relatoria, sob o rito dos recursos repetitivos. 4. A admissão de recurso especial como representativo da controvérsia impõe o sobrestamento dos autos do processo em que foram interpostos recursos na origem, cuja matéria se identifique com o tema afetado, para que, uma vez concluído o julgamento neste Superior Tribunal de Justiça, seja o inconformismo apreciado na forma dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015. 5. Pelo exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte Superior, para que, em observância aos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015, após a publicação do acórdão dos respectivos recursos excepcionais representativos da controvérsia, o Tribunal de origem proceda nos termos dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015. 6. Publique-se. Intimações necessárias.