AREsp 2853179 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido; além disso, a divergência apontada era entre acórdãos do mesmo Tribunal (incidindo a Súmula n.13/STJ) e não é cabível fundamentar Recurso Especial em Resolução do Banco Central, ato normativo secundário que não se equipara à lei federal.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Tarifas Bancárias, Repetição De Indébito, Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Presença ou não de dissídio jurisprudencial apto a admitir Recurso Especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da CF/88
- 2 Necessidade de cotejo analítico para demonstrar divergência jurisprudencial
- 3 Inaplicabilidade do Recurso Especial para controvérsias fundadas em atos normativos secundários (Resoluções)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido; além disso, a divergência apontada era entre acórdãos do mesmo Tribunal (incidindo a Súmula n.13/STJ) e não é cabível fundamentar Recurso Especial em Resolução do Banco Central, ato normativo secundário que não se equipara à lei federal.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment