REsp 2215671 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque acolhê-lo exigiria o reexame do acervo fático-probatório e a reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ, o recurso não foi conhecido, uma vez que o Tribunal local concluiu pela regularidade das cobranças ante a prova dos extratos, o pacote de serviços e a perícia.
- Parties
- Recorrente: ARMANDO PRATO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Proferida Com Fundamento No Art. 932 Do CPC C/c Súmula 568/stj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tarifas Bancárias, Capitalização De Juros, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Provas Vedado Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO PRATO NETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Proferida Com Fundamento No Art. 932 Do CPC C/c Súmula 568/stj)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da cobrança de tarifas bancárias sem prévia contratação
- 2 capitalização anual de juros em contratos bancários
- 3 ônus da prova e inversão do ônus probatório
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque acolhê-lo exigiria o reexame do acervo fático-probatório e a reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ, o recurso não foi conhecido, uma vez que o Tribunal local concluiu pela regularidade das cobranças ante a prova dos extratos, o pacote de serviços e a perícia.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Com fulcro no artigo 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ, não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment