AREsp 1973040 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e as demais questões (comprovação dos requisitos para tarifa social e refaturamento) sofreram a barreira da insuficiente indicação dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF); além disso, a decisão de origem fundou-se em legislação local, impedindo o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF. Por fim, majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE; Autora: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tarifa Social, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Refaturamento, Honorários Advocatícios, Súmulas Constitucionais E Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Agravante/recorrente
AUTORA
Autora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial (art. 370, CPC)
- 2 comprovação dos requisitos para a tarifa social (Decreto Estadual n. 2543899)
- 3 possibilidade de refaturamento das contas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e as demais questões (comprovação dos requisitos para tarifa social e refaturamento) sofreram a barreira da insuficiente indicação dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF); além disso, a decisão de origem fundou-se em legislação local, impedindo o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF. Por fim, majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment