HC 963795 - DECISAO
Não se verificou manifesta ilegalidade no acórdão recorrido; a jurisprudência do STJ considera a realização de tatuagem em ambiente prisional como falta grave e o Habeas Corpus não admite reexame do conjunto fático-probatório, pelo que se indefere liminarmente a ordem.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: CAUAN SILVA DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Tatuagem Em Estabelecimento Prisional, Falta Disciplinar Grave, Constrangimento Ilegal, Reexame De Provas, Interrupção De Prazo Para Progressão De Regime
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAUAN SILVA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se a realização de tatuagem em estabelecimento prisional configura falta disciplinar grave
- 2 Se há constrangimento ilegal a justificar Habeas Corpus
- 3 Se cabe ao Habeas Corpus substituir recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se verificou manifesta ilegalidade no acórdão recorrido; a jurisprudência do STJ considera a realização de tatuagem em ambiente prisional como falta grave e o Habeas Corpus não admite reexame do conjunto fático-probatório, pelo que se indefere liminarmente a ordem.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment