AREsp 1811357 - DECISAO

AREsp 1811357 - DECISAO

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto à tese suscitada pelo agravante baseada na Lei 12.305/2010 — tese que poderia influir decisivamente no resultado — configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impõe a reconsideração da decisão agravada e o provimento do recurso para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração com enfrentamento expresso da alegação sobre a responsabilidade do gerador dos resíduos e a natureza tarifária da contraprestação.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Conhecimento Para Provimento Ao Recurso Especial, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento
Outcome
Decisão agravada reconsiderada. Conhecido o Agravo interno e dado provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos Embargos de Declaração com enfrentamento expresso da tese baseada na Lei 12.305/2010.
Legal Topics
Taxa, Preço Público, Resíduos Sólidos De Serviço De Saúde, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMPINAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração E Conhecimento Para Provimento Ao Recurso Especial, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento

  1. 1 legalidade da cobrança de taxa/preço público pelos serviços de coleta, tratamento e destinação final de resíduos sólidos de serviços de saúde
  2. 2 omissão/negativa de prestação jurisdicional por não enfrentamento de tese baseada na Lei 12.305/2010
  3. 3 natureza jurídica da contraprestação (tarifa vs taxa)

Ratio Decidendi

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto à tese suscitada pelo agravante baseada na Lei 12.305/2010 — tese que poderia influir decisivamente no resultado — configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impõe a reconsideração da decisão agravada e o provimento do recurso para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração com enfrentamento expresso da alegação sobre a responsabilidade do gerador dos resíduos e a natureza tarifária da contraprestação.

Court Disposition

Decisão agravada reconsiderada. Conhecido o Agravo interno e dado provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos Embargos de Declaração com enfrentamento expresso da tese baseada na Lei 12.305/2010.

Orders

  • Determinar ao Tribunal de origem o rejulgamento dos Embargos de Declaração com o expresso enfrentamento da alegação de que caberia ao gerador dos resíduos a responsabilidade pelo gerenciamento do lixo produzido e, por consequência, que a contraprestação do serviço revelaria natureza de tarifa, conforme art. 29,...