AREsp 1811357 - DECISAO
Havendo omissão do Tribunal de origem quanto à tese suscitada pelo agravante baseada na Lei 12.305/2010 — tese que poderia influir decisivamente no resultado — configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impõe a reconsideração da decisão agravada e o provimento do recurso para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração com enfrentamento expresso da alegação sobre a responsabilidade do gerador dos resíduos e a natureza tarifária da contraprestação.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Conhecimento Para Provimento Ao Recurso Especial, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada. Conhecido o Agravo interno e dado provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos Embargos de Declaração com enfrentamento expresso da tese baseada na Lei 12.305/2010.
- Legal Topics
- Taxa, Preço Público, Resíduos Sólidos De Serviço De Saúde, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPINAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Conhecimento Para Provimento Ao Recurso Especial, Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento
Legal Issues
- 1 legalidade da cobrança de taxa/preço público pelos serviços de coleta, tratamento e destinação final de resíduos sólidos de serviços de saúde
- 2 omissão/negativa de prestação jurisdicional por não enfrentamento de tese baseada na Lei 12.305/2010
- 3 natureza jurídica da contraprestação (tarifa vs taxa)
Ratio Decidendi
Havendo omissão do Tribunal de origem quanto à tese suscitada pelo agravante baseada na Lei 12.305/2010 — tese que poderia influir decisivamente no resultado — configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impõe a reconsideração da decisão agravada e o provimento do recurso para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração com enfrentamento expresso da alegação sobre a responsabilidade do gerador dos resíduos e a natureza tarifária da contraprestação.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada. Conhecido o Agravo interno e dado provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos Embargos de Declaração com enfrentamento expresso da tese baseada na Lei 12.305/2010.
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem o rejulgamento dos Embargos de Declaração com o expresso enfrentamento da alegação de que caberia ao gerador dos resíduos a responsabilidade pelo gerenciamento do lixo produzido e, por consequência, que a contraprestação do serviço revelaria natureza de tarifa, conforme art. 29,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment