AREsp 2645928 - DECISAO

AREsp 2645928 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas dos autos, sendo necessária a reavaliação de matéria fático-probatória para alterar o julgado, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, houve aplicação correta de princípios e súmulas vinculantes quanto à legalidade da cobrança da taxa de coleta de lixo e reconhecimento da ilegalidade de parcela específica, bem como correta atribuição da sucumbência recíproca e imposição de majoração de honorários conforme art.85, §11, CPC.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMPINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Taxa De Coleta De Lixo, Exceção De Pré Executividade, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Súmulas Vinculantes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMPINAS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 legalidade da taxa de coleta de lixo
  2. 2 ilegalidade da chamada taxa de sinistro
  3. 3 aplicabilidade da exceção de pré-executividade em execução fiscal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas dos autos, sendo necessária a reavaliação de matéria fático-probatória para alterar o julgado, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, houve aplicação correta de princípios e súmulas vinculantes quanto à legalidade da cobrança da taxa de coleta de lixo e reconhecimento da ilegalidade de parcela específica, bem como correta atribuição da sucumbência recíproca e imposição de majoração de honorários conforme art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis: i. os limites percentuais...