AREsp 2645928 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas dos autos, sendo necessária a reavaliação de matéria fático-probatória para alterar o julgado, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, houve aplicação correta de princípios e súmulas vinculantes quanto à legalidade da cobrança da taxa de coleta de lixo e reconhecimento da ilegalidade de parcela específica, bem como correta atribuição da sucumbência recíproca e imposição de majoração de honorários conforme art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMPINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Taxa De Coleta De Lixo, Exceção De Pré Executividade, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Súmulas Vinculantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPINAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade da taxa de coleta de lixo
- 2 ilegalidade da chamada taxa de sinistro
- 3 aplicabilidade da exceção de pré-executividade em execução fiscal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base em fatos e provas dos autos, sendo necessária a reavaliação de matéria fático-probatória para alterar o julgado, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, houve aplicação correta de princípios e súmulas vinculantes quanto à legalidade da cobrança da taxa de coleta de lixo e reconhecimento da ilegalidade de parcela específica, bem como correta atribuição da sucumbência recíproca e imposição de majoração de honorários conforme art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis: i. os limites percentuais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment