REsp 2189296 - DECISAO

REsp 2189296 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: alegações genéricas de omissão/contradição e ausência de indicação precisa dos dispositivos federais atacados, além de pretensão que demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado por súmula; decisão tomada com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: VIMEZER FORNC DE SERV LTDA; Recorrida: SUFRAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança Individual) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Taxa De Controle De Incentivos Fiscais (tcif), Correção Monetária Da Base De Cálculo, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIMEZER FORNC DE SERV LTDA

Recorrente

SUFRAMA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial (mandado De Segurança Individual) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 alegação genérica de omissão, contradição ou contrariedade em acórdão
  2. 2 falta de indicação precisa dos dispositivos de lei federal tidos por violados
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: alegações genéricas de omissão/contradição e ausência de indicação precisa dos dispositivos federais atacados, além de pretensão que demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado por súmula; decisão tomada com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
  • Publique-se.