REsp 2112767 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido: a alegação de omissão fundamentada no art. 489 do CPC foi genérica e insuficiente (aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF); a insurgência quanto à taxa de fruição não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo por analogia a Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA; Recorridos: Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Taxa De Fruição, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmula 284 Do STF (analogia), Súmula 283 Do STF (analogia), Responsabilidade Tributária, Lei Do Distrato
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
Recorrente
Recorridos
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação do art. 489 do CPC (alegação genérica de omissão)
- 2 fixação da taxa de fruição por todo o período de ocupação do imóvel
- 3 responsabilidade pelo pagamento dos tributos incidentes sobre o imóvel
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido: a alegação de omissão fundamentada no art. 489 do CPC foi genérica e insuficiente (aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF); a insurgência quanto à taxa de fruição não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo por analogia a Súmula 283/STF); e a tese sobre responsabilidade tributária não foi apreciada pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência, na forma do art. 85, § 11, do CPC, porquanto já atingido o limite máximo de 20% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment