REsp 2160456 - ACORDAO

REsp 2160456 - ACORDAO

Diante da jurisprudência dominante do STJ, concluiu-se que a taxa de fruição é indevida quando se trata de rescisão de promessa de compra e venda de lote não edificado, mesmo havendo edificação pelo comprador, pois a resilição não configura enriquecimento indevido do comprador nem empobrecimento do vendedor; por isso o recurso especial da recorrente foi conhecido e provido para afastar a condenação ao pagamento da taxa de fruição, tornando prejudicado o agravo relativo ao termo inicial da taxa.

Parties
Autora/recorrente: EVINHA MAGALHÃES SILVA; Ré/agravante: BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (e Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; agravo em recurso especial prejudicado.
Legal Topics
Taxa De Fruição, Rescisão Contratual, Promessa De Compra E Venda De Terreno, Lote Não Edificado, Benfeitorias, Posse, Percentual De Retenção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EVINHA MAGALHÃES SILVA

Autora/recorrente

BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Ré/agravante

Procedural Posture

Recurso Especial (e Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)

  1. 1 É devida a taxa de fruição/ocupação após a rescisão de promessa de compra e venda de lote não edificado?
  2. 2 A eventual edificação realizada pelo promitente-comprador autoriza a cobrança da taxa de fruição?
  3. 3 Qual é o termo inicial aplicável à taxa de fruição (data da transferência da posse ou outra)?

Ratio Decidendi

Diante da jurisprudência dominante do STJ, concluiu-se que a taxa de fruição é indevida quando se trata de rescisão de promessa de compra e venda de lote não edificado, mesmo havendo edificação pelo comprador, pois a resilição não configura enriquecimento indevido do comprador nem empobrecimento do vendedor; por isso o recurso especial da recorrente foi conhecido e provido para afastar a condenação ao pagamento da taxa de fruição, tornando prejudicado o agravo relativo ao termo inicial da taxa.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; agravo em recurso especial prejudicado.

Orders

  • Conheço e dou provimento ao recurso especial interposto por EVINHA MAGALHÃES SILVA para afastar a taxa de fruição.
  • Prejudicado o agravo em recurso especial interposto por BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.