AREsp 2610302 - ACORDAO

AREsp 2610302 - ACORDAO

O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque a jurisprudência do STJ afasta a cobrança de taxa de fruição para lotes não edificados e porque a eventual verificação da existência de edificação no lote demandaria reexame de prova, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida.

Parties
Agravante: MAC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Taxa De Fruição, Lote Não Edificado, Rescisão Contratual, Honorários Sucumbenciais, Súmula Nº 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MAC EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 cabimento da taxa de fruição em lote não edificado
  2. 2 reexame de provas impeditivo pela Súmula nº 7/STJ
  3. 3 majoração dos honorários sucumbenciais

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque a jurisprudência do STJ afasta a cobrança de taxa de fruição para lotes não edificados e porque a eventual verificação da existência de edificação no lote demandaria reexame de prova, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.