AREsp 1792939 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque as matérias relativas aos arts. 503, 966 e 975 do CPC/2015 não foram enfrentadas pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento), o que impede o conhecimento no Superior Tribunal de Justiça, e porque a verificação da alegada ocorrência de coisa julgada exigiria reexame do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COBRAVI CONSTRUTORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Agravo Desprovido
- Outcome
- Agravo negado provimento
- Legal Topics
- Taxa De Fruição, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COBRAVI CONSTRUTORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF por analogia
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque as matérias relativas aos arts. 503, 966 e 975 do CPC/2015 não foram enfrentadas pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento), o que impede o conhecimento no Superior Tribunal de Justiça, e porque a verificação da alegada ocorrência de coisa julgada exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment