AREsp 2484213 - DECISAO
O Tribunal de origem corretamente aplicou o Código de Defesa do Consumidor à relação entre a concessionária e o usuário, comprovou-se a falha na prestação do serviço (o imóvel não estava ligado à rede pública e o tratamento era realizado pela autora), e foi reconhecida a cobrança indevida sujeita à repetição no...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Em Parte)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Taxa De Tratamento De Esgoto, Repetição De Indébito, Prescrição Decenal, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo Em Parte)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à concessionária de serviço público
- 2 Legalidade da cobrança de taxa de tratamento de esgoto quando o serviço não foi prestado
- 3 Prazo prescricional aplicável à repetição de indébito de tarifas de água e esgoto
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem corretamente aplicou o Código de Defesa do Consumidor à relação entre a concessionária e o usuário, comprovou-se a falha na prestação do serviço (o imóvel não estava ligado à rede pública e o tratamento era realizado pela autora), e foi reconhecida a cobrança indevida sujeita à repetição no prazo prescricional decenal; ausente prequestionamento sobre alegada violação do art. 206 do Código Civil, o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial, conhecendo apenas do agravo relativamente à matéria não repetitiva; determinou-se, ainda, majoração honorária de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment