REsp 1907716 - DECISAO

REsp 1907716 - DECISAO

O tribunal concluiu, com base no cotejo da jurisprudência e dos autos, que embora a obrigação condominial seja propter rem e a promitente vendedora possa, em tese, ser responsabilizada quando houver retomada do bem, a penhora não pode recair sobre a unidade de propriedade da recorrente quando esta não integrou a...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA COHAB/CT; Ex Promitente Comprador: CARLOS SCHUCHARDT BURDA; Recorrida: condomínio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento)
Outcome
Recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Taxas Condominiais, Penhora, Embargos De Terceiro, Responsabilidade Propter Rem, Legitimidade Passiva, Multa Por Embargos De Declaração
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Imobiliário Direito Condominial Taxas Condominiais Penhora Embargos De Terceiro Responsabilidade Propter Rem +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA COHAB/CT

Recorrente

CARLOS SCHUCHARDT BURDA

Ex Promitente Comprador

condomínio

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (julgamento)

  1. 1 Responsabilidade da promitente vendedora por débitos condominiais após retomada do bem
  2. 2 Possibilidade de penhora do imóvel em execução quando a proprietária não participou da ação de cobrança que originou o título executivo
  3. 3 Natureza propter rem das obrigações condominiais e seus efeitos sobre o imóvel

Ratio Decidendi

O tribunal concluiu, com base no cotejo da jurisprudência e dos autos, que embora a obrigação condominial seja propter rem e a promitente vendedora possa, em tese, ser responsabilizada quando houver retomada do bem, a penhora não pode recair sobre a unidade de propriedade da recorrente quando esta não integrou a ação de cobrança que originou o título executivo; assim, foi determinado que a constrição se restrinja aos eventuais direitos do executado sobre o bem, sem incidir sobre a unidade da COHAB-CT, e afastada a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/15.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Julgar procedentes os embargos de terceiro e determinar que a penhora efetuada na ação de cobrança se restrinja aos eventuais direitos do executado sobre o bem, sem incidir sobre a unidade de propriedade da recorrente
  • Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/15