AREsp 2207540 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a decisão impugnada não configurou julgamento extra petita, e cabia ao tribunal de origem reexaminar, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (EREsp n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP), a necessidade de cobertura do procedimento cirúrgico não constante do rol da ANS, verificando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SAMUEL DONIZETTI CARDOSO; Agravada: operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantida a decisão que conheceu do agravo em recurso especial e lhe deu parcial provimento para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reanálise à luz da jurisprudência do STJ.
- Legal Topics
- Taxatividade Do Rol Da ANS, Flexibilização Do Rol Da ANS, Julgamento Extra Petita, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Provas Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL DONIZETTI CARDOSO
Agravante
operadora do plano de saúde
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Caracterização de julgamento extra petita/ultra petita
- 2 Necessidade de reexame da cobertura de procedimento não constante do rol da ANS à luz da jurisprudência do STJ
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a decisão impugnada não configurou julgamento extra petita, e cabia ao tribunal de origem reexaminar, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (EREsp n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP), a necessidade de cobertura do procedimento cirúrgico não constante do rol da ANS, verificando a existência de circunstâncias excepcionais que autorizem a flexibilização da taxatividade do rol, sem que haja reexame das provas pela Corte especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantida a decisão que conheceu do agravo em recurso especial e lhe deu parcial provimento para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reanálise à luz da jurisprudência do STJ.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que conheceu do agravo em recurso especial e deu-lhe parcial provimento para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que a matéria seja examinada à luz da jurisprudência do STJ (EREsp n. 1.886.929/SP e 1.889.704/SP).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment