EREsp 1846617 - DECISAO

EREsp 1846617 - DECISAO

Negou-se seguimento aos embargos de divergência porque a matéria da modulação temporal não foi enfrentada no acórdão paradigma, não havendo divergência de tese jurídica a ser suprida, e porque embargos de divergência não servem para rediscutir regras técnicas de admissibilidade (como prequestionamento), razão pela qual o recurso é incapaz de produzir o resultado pretendido pelo embargante.

Parties
Recorrente: BANCO SAFRA S/A; Recorrido: Estado do Amazonas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento aos embargos de divergência
Legal Topics
Taxatividade Mitigada Do Art. 1.015 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Modulação De Efeitos, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S/A

Recorrente

Estado do Amazonas

Recorrido

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Negado Seguimento

  1. 1 aplicabilidade temporal da tese de taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC/2015
  2. 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 cabimento e limites dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento aos embargos de divergência porque a matéria da modulação temporal não foi enfrentada no acórdão paradigma, não havendo divergência de tese jurídica a ser suprida, e porque embargos de divergência não servem para rediscutir regras técnicas de admissibilidade (como prequestionamento), razão pela qual o recurso é incapaz de produzir o resultado pretendido pelo embargante.

Court Disposition

Nego seguimento aos embargos de divergência

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.