AREsp 1848226 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada e porque, à luz do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º), a comprovação de suspensão de prazos ou feriado local deveria ter sido juntada no ato da interposição do recurso; a jurisprudência do STJ sustenta que a comprovação posterior não é admitida, salvo situações estritas superadas por decisão da Corte Especial.
- Parties
- Embargante: S M C E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazos, Feriado Local, Comprovação De Tempestividade, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S M C E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração eram cabíveis para suprir suposta omissão quanto à tempestividade do recurso
- 2 se a suspensão de prazos por portarias/Resoluções durante a pandemia poderia ser comprovada posteriormente
- 3 aplicação do CPC/2015 quanto à necessidade de comprovação no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada e porque, à luz do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º), a comprovação de suspensão de prazos ou feriado local deveria ter sido juntada no ato da interposição do recurso; a jurisprudência do STJ sustenta que a comprovação posterior não é admitida, salvo situações estritas superadas por decisão da Corte Especial.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment