AREsp 1879110 - DECISAO

AREsp 1879110 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque, na vigência do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a parte deveria ter comprovado no ato de interposição do recurso a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente forense que alegasse ter prorrogado o prazo; não tendo sido juntada tal prova, o agravo foi considerado intempestivo e os embargos não poderiam suprir esse vício.

Parties
Embargante: BOA VISTA SERVICOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Tempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação De Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BOA VISTA SERVICOS S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos

  1. 1 tempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 suspensão de prazos processuais durante a pandemia de COVID-19
  3. 3 obrigatoriedade de comprovação, no ato de interposição, de feriado local ou suspensão de expediente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque, na vigência do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a parte deveria ter comprovado no ato de interposição do recurso a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente forense que alegasse ter prorrogado o prazo; não tendo sido juntada tal prova, o agravo foi considerado intempestivo e os embargos não poderiam suprir esse vício.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, do CPC).