AREsp 1931718 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e não foi apresentada comprovação do feriado local no ato de interposição, sendo, portanto, manifestamente intempestivo; por esse motivo, o recurso não é conhecido, e, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, estes são majorados em 15% em desfavor da parte recorrente.
- Parties
- Agravante: MAGDA SCHIMIDT DA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGDA SCHIMIDT DA FONSECA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso)
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 impossibilidade de regularização posterior pela comprovação de feriado local
- 3 majoração de honorários advocatícios quando fixados em instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e não foi apresentada comprovação do feriado local no ato de interposição, sendo, portanto, manifestamente intempestivo; por esse motivo, o recurso não é conhecido, e, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, estes são majorados em 15% em desfavor da parte recorrente.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment