AREsp 1932406 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo legal (intimação em 25/01/2021; agravo em 05/04/2021), sendo manifestamente intempestivo; ademais, embargos de declaração não eram recurso adequado para interromper o prazo, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: GINO ORSELLI GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Tempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ, Enunciados Administrativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GINO ORSELLI GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 interposição intempestiva do agravo
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo legal (intimação em 25/01/2021; agravo em 05/04/2021), sendo manifestamente intempestivo; ademais, embargos de declaração não eram recurso adequado para interromper o prazo, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment