AREsp 1907748 - DECISAO

AREsp 1907748 - DECISAO

Os embargos são rejeitados porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, a suposta paralisação/feriado local em 1/4/2021; o calendário juntado sem o inteiro teor do ato normativo não afasta a intempestividade, e não se constataram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados por embargos de declaração.

Parties
Embargante: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA - SICREDI UNIAO MS/TO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Feriado Local, Interrupção De Prazo, Embargos De Declaração, Comprovação Documental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA - SICREDI UNIAO MS/TO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 tempestividade do recurso
  2. 2 comprovação de feriado local para suspensão/interrupção de prazo
  3. 3 aplicação do § 6º do art. 1.003 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos são rejeitados porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, a suposta paralisação/feriado local em 1/4/2021; o calendário juntado sem o inteiro teor do ato normativo não afasta a intempestividade, e não se constataram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados por embargos de declaração.

Court Disposition

rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).