AREsp 1942947 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 08/01/2021 e interposição em 03/02/2021), sendo manifestamente intempestivo. Em matéria penal os prazos são contínuos e peremptórios nos termos do art. 798 do CPP, não havendo suspensão pelo recesso, de modo que o recurso não foi conhecido por intempestividade, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido por intempestividade
- Legal Topics
- Tempestividade, Inadmissibilidade De Recurso, Prazos Processuais Penais, Recesso Judiciário, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo interposto pelo Ministério Público
- 2 Aplicabilidade do art. 220 do CPC em matéria penal
- 3 Interpretação e alcance do art. 798 do Código de Processo Penal quanto à continuidade e perempção dos prazos
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 08/01/2021 e interposição em 03/02/2021), sendo manifestamente intempestivo. Em matéria penal os prazos são contínuos e peremptórios nos termos do art. 798 do CPP, não havendo suspensão pelo recesso, de modo que o recurso não foi conhecido por intempestividade, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido por intempestividade
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment