AREsp 1905127 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; o STJ pode reexaminar a admissibilidade do recurso e, à luz do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) e do Enunciado Administrativo n.3, a ocorrência de feriado local que prorrogue prazo deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, não sendo admissível a juntada posterior da Lei Estadual invocada; ademais, o art. 932, parágrafo único, não se aplica a vícios de intempestividade, razão pela qual os embargos são rejeitados e imposta advertência sobre multa por manifestações protelatórias.
- Parties
- Embargante: RONALDO BEZERRA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Admissibilidade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Embargos De Declaração, Interpretação E Aplicação Do Cpc/2015, Juízo De Admissibilidade Bifásico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO BEZERRA DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 Se a tempestividade do recurso especial pode ser comprovada posteriormente por motivo de feriado local ou suspensão de prazos
- 3 Qual o alcance do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 quanto à necessidade de comprovação do feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; o STJ pode reexaminar a admissibilidade do recurso e, à luz do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) e do Enunciado Administrativo n.3, a ocorrência de feriado local que prorrogue prazo deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, não sendo admissível a juntada posterior da Lei Estadual invocada; ademais, o art. 932, parágrafo único, não se aplica a vícios de intempestividade, razão pela qual os embargos são rejeitados e imposta advertência sobre multa por manifestações protelatórias.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment