AREsp 1915459 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a esclarecer; aplicou-se o CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3 do STJ; considerando a data da intimação eletrônica e da consulta, o prazo de 15 dias úteis encerrou-se em 30/3/2021, mas o recurso foi interposto em 7/4/2021, estando, portanto, intempestivo, e a parte não comprovou eventual equívoco do sistema eletrônico que pudesse justificar a intempestividade.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO SCHIER ROSALINSKI; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Intimação Eletrônica, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Tempus Regit Actum, Sistema Eletrônico (projudi)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO SCHIER ROSALINSKI
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 marco temporal de aplicação do CPC/2015
- 2 cômputo do prazo recursal e data de intimação eletrônica
- 3 validade da indicação do prazo pelo sistema eletrônico (PROJUDI)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a esclarecer; aplicou-se o CPC/2015 por força do Enunciado Administrativo n.3 do STJ; considerando a data da intimação eletrônica e da consulta, o prazo de 15 dias úteis encerrou-se em 30/3/2021, mas o recurso foi interposto em 7/4/2021, estando, portanto, intempestivo, e a parte não comprovou eventual equívoco do sistema eletrônico que pudesse justificar a intempestividade.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment