AREsp 1564245 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Código de Processo Civil (art. 1.003, § 6º) exige a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, não tendo os agravantes apresentado essa prova naquela ocasião, e porque a modulação de efeitos do REsp 1.813.684/SP é restrita à segunda-feira de Carnaval e não se aplica ao caso dos feriados de Corpus Christi.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (agravo Interno)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Documento Idôneo, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 impossibilidade de comprovação posterior do feriado à luz do CPC/2015
- 3 alcance restrito da modulação de efeitos do REsp 1.813.684/SP à segunda-feira de Carnaval
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Código de Processo Civil (art. 1.003, § 6º) exige a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, não tendo os agravantes apresentado essa prova naquela ocasião, e porque a modulação de efeitos do REsp 1.813.684/SP é restrita à segunda-feira de Carnaval e não se aplica ao caso dos feriados de Corpus Christi.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment