AREsp 1931038 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local, recesso ou suspensão de prazos deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu, e as Resoluções do CNJ suspenderam prazos de 19/3/2020 a 14/6/2020, de modo que suspensão alegada fora desse período deveria ter sido demonstrada no momento da interposição.
- Parties
- Embargante: JOSE NIVALDO GARCIA DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazos, Feriado Local, Pandemia Covid 19, Comprovação De Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE NIVALDO GARCIA DE FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 comprovação de feriado local ou suspensão de prazos no ato de interposição
- 3 aplicação das regras do CPC/2015 quanto à admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; ademais, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local, recesso ou suspensão de prazos deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu, e as Resoluções do CNJ suspenderam prazos de 19/3/2020 a 14/6/2020, de modo que suspensão alegada fora desse período deveria ter sido demonstrada no momento da interposição.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment