EAREsp 1938505 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque, na vigência do CPC/2015, a comprovação de feriado local que prorrogaria prazo recursal deve constar no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º), não sendo admissível comprovação posterior; ademais, a exceção sobre segunda-feira de carnaval é restrita aos recursos interpostos até 17/11/2019, não se aplicando ao caso, e não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem os embargos.
- Parties
- Embargante: CLAUDEMIR DE MELO DOMINGOS BRAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação a Posteriori, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR DE MELO DOMINGOS BRAZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos
Legal Issues
- 1 possibilidade de comprovação posterior da tempestividade por feriado local
- 2 aplicação do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
- 3 interpretação e alcance do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque, na vigência do CPC/2015, a comprovação de feriado local que prorrogaria prazo recursal deve constar no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º), não sendo admissível comprovação posterior; ademais, a exceção sobre segunda-feira de carnaval é restrita aos recursos interpostos até 17/11/2019, não se aplicando ao caso, e não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem os embargos.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- rejeito os embargos de declaração
- advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment