AREsp 1927370 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, nos termos do CPC/2015 (art. 1.003, §6º) a comprovação de feriado local ou paralisação do expediente deve ocorrer no ato de interposição do recurso, e os documentos juntados são insuficientes para afastar a intempestividade, motivo pelo qual o recurso é considerado intempestivo e os aclaratórios improcedentes.
- Parties
- Embargante: BOA VISTA SERVICOS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazos Por COVID 19, Embargos De Declaração, Prova Da Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVICOS S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o agravo/em recurso especial foi tempestivo
- 2 se a suspensão de prazos pelo Tribunal de origem/CNJ poderia ser comprovada posteriormente
- 3 se os embargos de declaração seriam cabíveis por omissão/obscuridade/contradição/erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, nos termos do CPC/2015 (art. 1.003, §6º) a comprovação de feriado local ou paralisação do expediente deve ocorrer no ato de interposição do recurso, e os documentos juntados são insuficientes para afastar a intempestividade, motivo pelo qual o recurso é considerado intempestivo e os aclaratórios improcedentes.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment