AREsp 1943293 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a suspensão de prazos ou ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato da interposição do recurso por documento idôneo, o que não ocorreu, e a suspensão geral por Resolução do CNJ abrange período específico da pandemia não aplicável automaticamente ao caso.
- Parties
- Embargante: SABRINA FOZ MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazos Por COVID 19, Comprovação No Ato De Interposição, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SABRINA FOZ MARQUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 conhecimento e acolhimento dos embargos de declaração
- 2 necessidade de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 aplicabilidade do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a suspensão de prazos ou ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato da interposição do recurso por documento idôneo, o que não ocorreu, e a suspensão geral por Resolução do CNJ abrange período específico da pandemia não aplicável automaticamente ao caso.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment