AREsp 1955340 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação em 16/12/2020; agravo em 20/01/2021), sendo manifestamente intempestivo à luz dos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, e 1.042 do CPC e do art. 798 do CPP; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: TATIANE RAQUEL NUNES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão/decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Recesso Judiciário E Férias Coletivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANE RAQUEL NUNES MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão/decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 aplicabilidade do art. 220 do CPC e da Resolução CNJ n. 244/2016 em matéria penal
- 3 eficácia do art. 798 do Código de Processo Penal sobre prazos processuais penais
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação em 16/12/2020; agravo em 20/01/2021), sendo manifestamente intempestivo à luz dos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, e 1.042 do CPC e do art. 798 do CPP; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment