AREsp 1758734 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo e a agravante não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo, a existência de feriado local que justificasse a prorrogação do prazo, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; além disso, a modulação prevista no REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso, por restringir-se à segunda-feira de Carnaval.
- Parties
- Agravante: LATICINIOS COSTA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Documento Idôneo, Modulação De Efeitos, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATICINIOS COSTA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 se é admissível comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade de recurso
- 2 qual o alcance da modulação de efeitos assentada no REsp 1813684/SP
- 3 que provas são idôneas para demonstrar suspensão de prazos por feriado local
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo e a agravante não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo, a existência de feriado local que justificasse a prorrogação do prazo, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; além disso, a modulação prevista no REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso, por restringir-se à segunda-feira de Carnaval.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment