AREsp 1979743 - DECISAO
O recurso especial foi inadmitido por intempestividade, tendo sido interposto em 14/01/2021 após intimação em 04/12/2020, ultrapassando o prazo de 15 dias, e por não se reconhecer o e-mail como meio equiparado ao fac-símile para fins de tempestividade, aplicando-se o art. 798 do CPP; assim, não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: WELINGTON ALMEIDA DE SOUZA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Prazo Recursal, Meios Eletrônicos (e Mail Vs Fac Símile), Recesso Judiciário E Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELINGTON ALMEIDA DE SOUZA RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Equiparação do e-mail ao fac-símile para interposição recursal
- 3 Aplicação do art. 798 do Código de Processo Penal e natureza contínua dos prazos processuais penais
Ratio Decidendi
O recurso especial foi inadmitido por intempestividade, tendo sido interposto em 14/01/2021 após intimação em 04/12/2020, ultrapassando o prazo de 15 dias, e por não se reconhecer o e-mail como meio equiparado ao fac-símile para fins de tempestividade, aplicando-se o art. 798 do CPP; assim, não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment