AREsp 1956539 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o recorrente não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, §6º do CPC/2015, nem regularizou a representação processual no prazo previsto após intimação, incorrendo em preclusão, razão pela qual o não conhecimento do recurso está justificado.
- Parties
- Embargante: W3 FACTORING LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- embargos rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Procuração, Representação Processual, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Embargos De Declaração, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
W3 FACTORING LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial e necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição
- 2 Regularização da representação processual (procuração) e consequências da inércia quanto à juntada
- 3 Aplicação do CPC/2015 (princípio tempus regit actum) e requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o recorrente não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, §6º do CPC/2015, nem regularizou a representação processual no prazo previsto após intimação, incorrendo em preclusão, razão pela qual o não conhecimento do recurso está justificado.
Court Disposition
embargos rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment