AREsp 1952546 - DECISAO
Indeferiu-se o pedido porque, segundo o art. 1.003, §6º do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, não sendo admitida comprovação posterior, e a petição apresentada não interrompeu o prazo recursal.
- Parties
- Peticionária: IDA DE SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Petição / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Art. 1.003, §6º Do Cpc/2015, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDA DE SIQUEIRA
Peticionária
Procedural Posture
Petição / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade
- 2 aplicação das regras do CPC/2015 (tempus regit actum)
- 3 pressuposto de admissibilidade recursal quanto à comprovação de feriado no ato de interposição
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o pedido porque, segundo o art. 1.003, §6º do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, não sendo admitida comprovação posterior, e a petição apresentada não interrompeu o prazo recursal.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment